治白癜风好方法 https://wapyyk.39.net/hospital/89ac7_map.html我是卓言，我们一起终身学习，第46天。
这一系列内容，我们来详细介绍一个今年非常热的话题——碳中和。去年9月份，我们国家宣布将“努力争取年前实现碳中和”的目标，这将是我们国家今后40年的一项重大国策。
今天我们来聊碳中和的必要性。
一、跨代升级能源的意义
据估计，这项国策的政府投资规模会超过万亿，可能是建国以来最大规模基础设施的投资。而它之所以重要，除了投资规模大以外，还因为它在跨代升级能源。
如果按照能源形式不跨代来说，顺序应该是木材-煤炭-石油-天然气-可再生能源，比如太阳能、风能、潮汐。但是，由于每一代能源更替都涉及大部分设施换新，过渡时间可能会长达六七十年。如果中国也从目前的煤炭、石油为主，先过渡到天然气，再过渡到可再生能源，不仅时间跨度大，设备更新换代的成本也很高。于是，在已经制订了年实现碳中和目标的情况下，就必须跨代更替，直接跳到可再生能源上。
我们知道，能源是一切文明的基础，也是决定文明形态的天花板。使用燃煤的时代，火车最高跑公里/时；电力的时代，火车就可以达到多公里/时。而能量爆发出来时所附带的污染，也决定了一个地区还适不适合人类居住。
为了环境而不得不限制能源消耗的例子，在我国也非常多。比如，冬天的供暖多了以后容易产生雾霾，河北省的绝大多数重排放企业就需要停工到天气转暖才能开工。也就是说，中国当前以化石能源为主的形态，附带的污染效果已经让我们摸到了发展的天花板。
如果这次跨代升级可以完成，今后不但是中国受益，全世界都将变得不一样，甚至中国也会因这次升级成功而成为全球最重要的国家。
二、碳中和的国外形势
在科技和经济上，中国属于后发国家。当欧美已经在追求节能、绿色、环保的时候，我们还没有完全释放生产力，于是污染、能耗都很高，水、空气、土壤都在重现欧美一百多年前的困境。
在雾霾最严重的那几年，美国大使馆还发布了他们测量的中国PM2.5的结果。尽管有时候，咱们国家的雾霾确实严重到了街对面望不见人的地步，但我们也还是要反对美国公布那个数据，因为这涉及到公平的问题。虽然中国起步晚了年，但也有权发展，不能因为欧美提前进入了环保阶段，就让中国维持落后和贫穷。这个矛盾在过去几十年中一直存在。
对于碳中和这件事，各国谁也没有想到中国会那么积极主动，既在国际会议上做出了承诺，又在内部的国家十四五规划和年两会上明确作为重要国策推进。其实，我们之所以这样主动，是因为外部和内部都需要一场能源结构的大改革。
从外部来说，全世界真的已经走到了危险的边缘。说起核大战，谁都不愿意发生。但其实，如果不控制二氧化碳，继续按今天的体量排放的话，80年后全球的生态状况应该比发生一次核大战还要恶劣很多。
有些人觉得，80年还很久，我只有五六十年的生命了，这事情和我无关吧？应该是孙辈的人才需要着手准备的。其实不是，全球变暖正是“灰犀牛”一样正在逼近且影响巨大的威胁，一旦等它临近了以后，任何方法都无法挽回了。
就拿今天的状况看，哪怕人类活动从现在起不再释放任何一吨二氧化碳到大气层中，全球温度依然会按现在的惯性升上去。这个巨大的惯性会维持-年左右。然后，大自然才会通过碳循环的方式，把人类工业革命以来多释放出来的二氧化碳重新固定回地壳中、动植物体内。
所以，在没有新技术的情况下，别看还有80年时间，但其实我们已经永远来不及了。
好在自从年后，一些对碳的捕捉、收集技术开始出现，我们可以主动把二氧化碳从空气中拿回地下，这才让全人类有了一丝转机。而在这个转机中，今天的碳排放大户怎么做才是起到决定性作用的。
其实，今天世界上已经有两个国家实现了二氧化碳的负排放，也就是说，这两个国家吸收的碳比排放的碳还要多，它们分别是不丹和苏里南。一个是亚洲小国，一个是南美洲小国，一个在年实现的碳中和，一个是在年实现的。之后，它们从碳中和的时间点又发展了几年，今天都已经是负碳排放的国家了。这两个国家有一个特点，就是森林覆盖率极高，苏里南达到了夸张的95%，不丹是74%。
只可惜，它们在能源消耗上占比太小。真正需要做出翻天覆地的改变的，还是那些碳排放大户。其中，位列世界第1的就是中国，我国每年的二氧化碳排放占到了全球总排放量的30%。第2、第3、第4分别是美国、欧盟、印度。而第2、3、4名加在一起，才和中国的碳排放量大致相等。
于是，我们也能推测出，一旦中国在碳排放上执行了完全相反的政策，今后在发展中会遇到多么大的国际压力。所以，主动走碳中和的路也是顺应了全球主流发展方向。
三、碳中和的国内形势
说完了全球局势，我们再来看中国内部的情况。
中国之所以有这么大规模的排放，和此前二十年的超大规模基础建设有关。基础建设的好处是大小村落都通了公路甚至高铁，但坏处也不小，比如粗旷型投资带来了大量浪费，十年来，政府努力想把粗钢产量降下来，但都收效甚微。
长期以来，中国的钢铁和水泥产量一直维持全球第一，而这两个行业都是耗能大户。实际上，它们的产能早就超过了需求，甚至连“一带一路”都消化不了。而行业间还存在一些恶性竞争的现象，不断降价。这也造成了大量产业工人淤积在利润率极低的行业，内卷严重。
而碳中和开始实施后，通过建立新的奖惩机制，从地方政府考核这个根儿上就发生改变了，减少碳排放量和GDP增速是并重的。那么，在GDP已经没有猛增趋势的时候，最能凸显治理能力的其实只有减排。于是，在这个级别的价值观调整之后，钢铁厂、水泥厂势必要有一大波减产、升级和关停。
所以，在外有压力、内有困难的情况下，走能源转型的道路，既顺应国际大势，又能推动国内产业的变革。假如真的转型成功了，那把它的意义说成是拯救了地球和人类也不为过。所以，碳中和是一个多赢的选择。
中国的碳中和和全球其他地区一样，都要经历先到达碳排放顶峰，再逐渐回落到碳排放为零的状态，越过零点之后，也一定会势不可挡的进入碳的负排放状态。
具体来说，全球各经济区域是这样的：
欧盟在年就已经达到了峰值，美国和日本在8年达到了峰值，而中国将在年达到，也就是说，还要再继续增长9年。从峰值到中和，欧盟有70年时间，美国和日本有42年时间，但中国只有30年时间。所以相比之下，中国面临的碳中和的任务更重。
这个转型如果成功完成，今后中国的能源消耗总量还可以以百倍的量级增长。
四、碳中和的隐患
以上是碳中和的美好图景和重要性，但这个过程里也存在巨大隐患，一旦处理不好，可能会出现比钢铁、水泥产量过剩更大的危害。注意，我说的是理论上存在的隐患，这个隐患就是在改造、升级、评估、碳交易的环节上的漏洞。
这是什么意思呢？
我们知道，钢铁产能是多少或者发电量多少这些数据，相比于二氧化碳排放了多少，更难造假。而究竟一年排放了多少碳，并不只是依赖于临时的测量和某几个设备，而是一套长久运行的测量、认证、核算体系。不要说恶意篡改数据了，哪怕只是在核算和测量方法上做一个小调整，就有可能让数字跨越基准线，发生从过量排放到节约排放这样黑白颠倒的事情。
而由于监督、测量、交易都是基于一些认证体系的，它们通常复杂到非专业人士根本弄不明白的地步，于是在被少数分子钻空子的情况下，还是提醒你，我说的是需要避免的理论上的可能，碳中和也有可能滑入另一个方向。
而这之后，原有的工业基础已经通过关停并转大幅调整了，最终却没能提供足够多的清洁能源，或者排放也没有实质性的减少。这是我们要警惕的。一旦发生这样的事情，那么很多年过去之后，上百万亿的投资已经花光，却没有实际上达到碳中和，这将是非常致命的。
所以，要想避免各个环节可能出现的漏洞，要从机制、技术、平台等方面全方位的优化创新。
参考资源：得到课程·卓克《科技参考》
